|
發表於 2019-6-22 13:32:16
|
顯示全部樓層
本帖最後由 Kenwongff11 於 2019-6-22 14:10 編輯
我想閣下的重點也有點搞錯了, 我希望這次是我最後一次講解了
首先在FACT的定義下, 7兄是說出了他是知道日版會改的事實, 故是已知定理
不用反覆實驗, 因為7兄已回了"他已知有機會改"這個是事實
其次是SUGGESTION的方面, 既然7兄是在知道的前提下去SUGGEST 別人用這東東
那這東東的有關資訊 在他已知的範圍下, 他是確切沒有包含他所知的資訊下去引導/SUGGEST 其他人的
所以在SUGGESTION 層面, 已經是有遺漏而出現問題, 使可信度大減
至於所有未來的PREDICTION, 戰兄的回文不知閣下看了否?
戰兄和你在PREDICTION的看法也是一樣, 國版不一定相同, 一日未知, 一日也可用
但為何戰兄最後也會說是7兄的發文有問題, 要注意?
那就是因為這個在SUGGESTION的層面出現了可信度大減的情況
你可以認為"會改", 那還不是FACT, 因為未發生, 不是 100% FALSE INFORMATION
反向思考下, 雖然未 100% FALSE INFORMATION, 相反也不是0%的FALSE INFORMATION,
尤其FFBE大多是參照日版來去運行的,
就上面數點, 這也足夠證明這篇文章是出現問題的
再加上在responsibility 層面下, 你是需要指出這一重點資訊去給其他人看的, 他沒做到這點
還有就是你練到了50%, 不代表其他人有50% 或練了, 聽信這篇而用有限資源去練的人, 我不敢說沒有, 閣下難度能保證沒有?
這層面也是責任上範圍問題, 我的錯"誤導"向, 也就是包含這層面的意思
而重點我也在回文說過不少了, 出了問題被別人指出, 態度不是開駡, 而是應像戰兄的回文說往後注意改正才是正確態度
最後我想說一下閣下, 太多文字去推證不是不好, 但推證文章時, 思考一下別人的用心會較好
有時人心不只是讀書中能學到的, 致於這文章的用心, 上面已有人回覆了, 我就不多言了
還有, 抱有"看戲"心態的人, 不只有我一個,
我也在期待閣人對其他人抱有 "看戲"心態的回覆, 請不要不回
|
|